Atlantide. Una civiltà sotto il ghiaccio

Flavio Barbiero offre una teoria secondo cui ciò che Platone descrive, su Atlantide, nei suoi dialoghi, il A tempo e il Critica, non è il frutto dell'immaginazione; Una delle più grandi menti nella storia dell'umanità, così come quella di Platone, dichiarò più volte che non aveva una grande simpatia per i poeti e non si può credere di aver cambiato idea, solo su Atlantide. Barbiero accettò in blocco la descrizione di Platone e scelse il percorso più difficile per dimostrare la sua teoria, quella della sperimentazione. Il valore del metodo scientifico risiede essenzialmente nel fatto che nulla è stato distorto, rispetto alla storia di Platone per essere integrata nella tesi di Barbiero: tutto doveva essere dimostrato con prove scientifiche o che nulla dovrebbe essere accettato.

Mancava solo una prova assoluta, la prova archeologica, secondo cui la teoria di Flavio Barbiero è corretta: l'interesse che la tesi dell'autore suscitava (l'annuncio fu fatto nel dicembre 1974) era in quanto era all'origine di alcune spedizioni scientifiche in Antartide, durante la quale Barbiero scoprì , sull'isola del re Georges, una grande quantità di tronchi fossilizzati che potrebbero tornare a 10.000 o 12.000 anni. Era la prima prova ufficiale della teoria di Barbiero ma, inoltre, c'erano oggetti eccitanti (circa cinquanta palline di sabbia e "cemento" posti su piccole colonne fatte dello stesso materiale), sull'isola Seymour.

È venuto fuori un lavoro emozionante sotto tutti gli aspetti: la spiegazione di una teoria schiacciante, dimostrata con rigore scientifico, a partire dall'immenso disastro che ha rivoluzionato la base dell'ecosistema terrestre e arrivando fino alla spiegazione dell'installazione dell'uomo nel mondo. Un'opera che presenta una teoria affascinante ma che è anche un'eccitante avventura della storia dell'archeologia.